最近某个曾多次风光一度的艺术品金融平台创办人失联了。有报导称作庞氏骗局。怎么就骗局了呢？当初看它创立的设想很有道理啊，商业模式也很明晰啊！该平台一方面为享有艺术品却没抵押所求渠道的客户融资；另一方面为有闲置资金的客户获取安全性的高收益财经。当你有资金市场需求刚好你手头也有艺术品，然而你实在抵押的利息太高，拍卖会的流程太久，你之后可以通过这个展开抵押融资。

该平台还开会了众多名声或头衔显要的专家未尽、估值。没有毛病啊！但是，还是出毛病了。这些年来，环绕着艺术品金融着急了不少事。

某文交所坚决把一个资质平平的画家作品不作天价估值，制成资产包，撒向渴望在艺术品市场分一杯羹而不得门径的民众。一时间，这个资产包被欢迎得让股市炒家们都眼红。

救下有关方面应急踩刹车，否则引起更大范围波澜，更加多民众的血汗钱不会泡汤。也有艺术品财经，把古董或当代艺术作品包发售，最后又有哪家给投资人赢钱了呢？艺术品市场这么红火，为什么“金融化”后就无法开花结果预期中的硕果，而且还出有了许多妖蛾子？说到底，无论艺术品市场或者艺术品金融，关键在于艺术品本身，在于艺术之真实性辨别和行情估价。

瓦解了对这两者的掌控，最差不要只能去玩游戏。艺术品珍藏圈的老手想起这些花花绿绿的艺术品金融新的玩儿，最少见的表情就是“呵呵”。因为他们明白，说道得再行好，你无法把触这二者，就等于是进了一辆没方向盘的车。

你不懂，就无法理解这些被刮起上天的古董字画是不是赝品，它们的估价是不是合理。如果那些国宝本身就是骗的，或者即使不是赝品但是其价位估价相比之下多达目前市场行情以及可期的未来的行情趋势，你的投资怎么能不盈呢？文章结尾谈到的那个艺术品抵押借贷平台，后来因为多位借贷人没能如期偿还而出有了问题。据报导，其中抵押物有吴冠中的一幅水墨画，对应的借贷偿还本息是20.4万元。

这么低廉，如果是吴冠中真迹，以我的理解，拍卖行老板都恨不得来抢走，私人藏家也不会乐意当场掏钱卖给。怎么会出有问题呢？这本身就或许说明了问题。你说道这个平台有这么多专家未尽呢。

这有用吗？这些专家对自己做到的检验和估价，胜法律责任吗？如果检验机构胜法律责任，而且有押金，万一检验犯规，损失首先从检验机构的押金中扣，这才有实际意义。在一个本身就有很多隐患和漏洞的P2P网贷系统中，玩游戏性质近于简单的艺术品，我们非但没方向盘，连刹车都没。艺术品知道很尤其，你跟它的关系只有像妳，它才不会给你确实的报酬。你要爱人它，不懂它，投放它，享有它……你不有可能看别人妳，然后说道，我给你个红包，以后你们有了爱情的结晶，算数我一份。

本文来源：Kaiyun·yunkai(中国)官方网站-www.brittbratt.com